1. Verletzung des Grundrechts auf Freiheit

(Art. 2 Abs. 2 Satz 2 GG i.V.m. Art. 104 GG)

• Der Freiheitsentzug erfolgte auf Grundlage eines richterlichen Beschlusses, dessen inhaltliche Substanz zweifelhaft ist.

• Weder lag eine schriftliche Begründung vor, noch wurde dem Betroffenen Einsicht in die Akten oder eine faire Anhörung gewährt.

• Die Entscheidung basierte allein auf schriftlichen Gutachten, die ohne persönliche Exploration erstellt wurden.

• Die gesetzlich gebotene tägliche Überprüfung des Freiheitsentzugs nach Art. 104 GG erfolgte nicht.

2. Verletzung der Menschenwürde und des allgemeinen Persönlichkeitsrechts

(Art. 1 Abs. 1 GG, Art. 2 Abs. 1 GG)

• Die Unterbringung unter menschenunwürdigen Bedingungen (Fixierung ohne Toilettengang, stundenlanges Liegen im eigenen Urin) stellt eine klare Verletzung von Art. 1 GG dar.

• Die medizinische Behandlung war nicht am Patientenwohl orientiert (Verabreichung kontraindizierter Medikamente, Verweigerung leitliniengerechter Therapie).

• Die Missachtung der Patientenverfügung ohne sachliche Begründung ist verfassungswidrig.

3. Verletzung rechtlicher Verfahrensgarantien

(Art. 3 Abs. 1, Art. 19 Abs. 4, Art. 103 Abs. 1 GG)

• Keine Möglichkeit zur effektiven Verteidigung oder Stellungnahme im gerichtlichen Verfahren.

• Ablehnung eines neutralen Zweitgutachtens, trotz Interessenkonflikts der behandelnden Ärzte.

• Keine Kommunikation mit Anwälten oder Zugang zu Briefmaterial.

• Kein rechtliches Gehör, keine transparente Dokumentation des Verfahrens.

4. Polizeiliches Fehlverhalten

(Verstoß gegen das Recht auf Unverletzlichkeit der Wohnung und würdevolle Behandlung, Art. 13, Art. 1 GG)

• Zutritt zur Wohnung ohne richterlichen Beschluss und ohne Gefahr im Verzug.

• Freiheitsentziehung ohne medizinische Einschätzung, Einsperrung in eine Asservatenkammer.

• Verweigerung von Wasser, Kleidung und Kommunikation.

• Herabwürdigende Behandlung durch Beamte (Belustigung, ironische Bemerkungen).

•